¿Es Arch Linux para mi?

GNU/Linux es un mundo lleno de posibilidades, tenemos tantas distribuciones que al final nunca sabes cual elegir, está Debian, Arch, Fedora y un largo etcétera de distribuciones “puras” y luego sus variantes, como por ejemplo Ubuntu.

La mayoría de ellas te lo dan todo preparado para funcionar, otras requieren más configuración y luego están las que te obligan a aprender, como Arch.

Arch, no es una distribución fácil, ni orientada a principiantes, esta orientada a todo aquel que quiere saber más de Linux, aquellos que sienten curiosidad, que no les importa leer documentación (ya sea en la lengua de Cervantes o en la de Shakespeare) y que quieren conocer como funciona un SO.

Cuando se instala Arch, no esperes ver un instalador que sea del tipo siguiente, siguiente y aceptar. Tienes que montarlo tu, hacer las particiones a mano, montar la SWAP, instalar la base, el entorno gráfico (si quieres, Linux se puede hacer todo por consola, incluso ver vídeos en HD), prepararla como servidor web, de archivos, de impresoras,  Media Center o maquina recreativa.

Ella solo se da la base, tu pones el resto.

Si después de esto, sigues pensado en instalar Arch, te recomiendo que leas antes este genial articulo de elav y que añadas a tus favoritos la pagina oficial de ArchLinux, que pruebes en una maquina virtual, o si te vas a aventurar a instalarla en un ordenador, tener otro cerca, para ir consultando los errores y fallos que te vas a encontrar (por que seguro que te los encuentras).

Yo les dejo una captura de pantalla de mi actual configuración de mi Arch linux:

                                   Arch linux + XFCE4 + Conky + Iconos ElementaryXFCE

Ventajas y Desventajas de Arch Linux frente a otras distribuciones

Arch Linux es una de mis distribuciones favoritas y mi distro principal desde hace tiempo. Tiene características que la convierten en la distro ideal para los que quieren aprender más sobre Linux, pero sin perder la sencillez. Una forma de conocer un poco más de Arch para los que no la probaron es conocer sus ventajas y desventajas frente a otras distribuciones, aunque estas generalmente son subjetivas, y dependen de lo que el usuario quiera hacer con su Linux.

Arch vs Distros Gráficas 

Las distribuciones gráficas tienen bastantes similitudes, y Arch es muy diferente de ellas. Arch esta basada texto y orientada al uso de la consola, aunque esto no quiera decirse que no puedan utilizarse entornos gráficos con las mismas capacidades que las del resto de distribuciones, sólo significa que antes de usar un entorno, debemos instalarlo nosotros mismos usando la consola. Arch es una mejor distro si de verdad deseas aprender a usar Linux. Las distribuciones gráficas tienden venir con instaladores gráficos y sistema de configuración gráfica. 

Arch vs Ubuntu 

Arch es una distro mucho más personalizada, ya que el instalador sólo nos dejará con los paquetes básicos, por lo que el resto de los paquetes instalados será los que nosotros decidamos instalar según nuestros gustos y necesidades. Si te gusta aprender más de Linux y tener un sistema más liviano y moldeado según tus necesidades, Arch es mejor para vos. Si deseás usar inmediatamente Linux después de su instalación sin configurar Ubuntu es lo mejor para vos. 

Arch vs Distros basadas en RPM 

Los paquetes RPM estan disponibles desde muchos lugares, pero aquellos ofrecidos por terceros (no oficiales) suelen tener problemas con las dependencias, tales como pedir una versión vieja de una librería. Tambíen existen problemas de confusión entre los paquetes RPM de Redhat con los de Mandriva. Pacman es mas poderoso y confiable que RPM. 

Arch vs Gentoo 

Debido a que Arch distribuye binarios, tarda mucho menos tiempo que una instalación de Gentoo desde las fuentes. Gentoo tiene más paquetes y te deja escoger la versión exacta de cada paquete que quieres instalar. Tanto como Gentoo como Arch permiten paquetes binarios o de fuentes; sin embargo, Gentoo es una distribución basada principalmente en el código fuente mientras que Arch es una distribución basada principalmente en los binarios. Ambos poseen ciclos de lanzamientos. 

Los PKGBUILDs son más fáciles de crear que los ebuilds. Los paquetes de Gentoo son más portables porque se compilan para tu arquitectura específica, mientras que Arch es sólo para i686 y x86_64 (aunque algunos usuarios están creando proyectos para i586). No hay pruebas documentadas de que Gentoo sea más rápida que Arch ó viceversa. El diseño de Arch se enfoca más en la simplicidad 

Arch vs Slackware 

Slackware y Arch son ambas distribuciones ’sencillas’. Ambas utilizan los script de init tipo BSD. Arch ofrece mejor un manejador de paquetes mas robusto en pacman, a diferencia de las herramientas estándares en Slackware, ofrece resolución automática de dependencias y permite sencillas actualizaciones del sistema. Arch posee constantes lanzamientos. Slackware es vista como una distro con ciclo de lanzamientos conservativo, prefiriendo ofrecer paquetes estables. Arch es más de ofrecer ‘lo último’ en este aspecto. 

El sistema Slackbuild es muy similar al sistema de construción de Arch (ABS), sólo que ésta última es mas automatizada. Arch es una buena distribución para aquellos usuarios de Slackware que deseen un manejador de paquetes mas robusto con resolución automática de paquetes y/o mas paquetes mas actualizados. 

Arch vs Debian 

Arch es mas sencillo de usar que Debian. Arch ofrece menos paquetes. Arch provee mejor soporte para construir tus propios paquetes a difrencia de Debian. Arch es mas tolerante acerca de los paquetes ‘no libres’ definidos por GNU. Arch esta optimizada para i686 optimized y es mas rápida que Debian. Las versiones de los paquetes de Arch son mas actuales que los de Debian Stable/Testing. Arch es una distro en constante actualización mientras que Debian Stable esta hecha de paquetes “congelados” (frozen) 

Fuente